არის თუ არა იესო დიონისეს ასლი?

არის თუ არა იესო დიონისეს ასლი? უპასუხე



მათ 1999 წლის წიგნში იესოს საიდუმლოებები , ავტორები ტიმოთი ფრეკი და პიტერ განდი წერენ, რატომ უნდა მივიჩნიოთ ოსირისის, დიონისუსის, ადონისის, ატისის, მითრას და სხვა წარმართული საიდუმლო მხსნელების ისტორიები, როგორც ზღაპრები, მაგრამ არსებითად შევხვდეთ ებრაულ კონტექსტში მოთხრობილ იმავე ისტორიას და დავიჯეროთ. იყოს ბეთლემელი დურგლის ბიოგრაფია?



ფრეკის და განდის წიგნის ქვესათაურია იყო თუ არა „თავდაპირველი იესო“ წარმართი ღმერთი? უნდა გავაიგივოთ იესო დიონისესთან, ღვინის, მეღვინეობის, ყურძნის მოშენების, ნაყოფიერების, რიტუალური სიგიჟის, თეატრისა და რელიგიური ექსტაზის ბერძნულ ღმერთთან? არის თუ არა იესოს შესახებ ბიბლიური ცნობა მართლაც მხატვრული ნაწარმოები, რომელიც ეფუძნება ბერძნულ და რომაულ ღმერთებს, როგორიცაა დიონისე, როგორც ფრეკე და განდი ამტკიცებენ?





დავიწყოთ იმით, რომ ვუპასუხოთ კითხვას, რეალურად ცხოვრობდა თუ არა ისტორიული პიროვნება, სახელად იესო ნაზარეველი. დოქტორი ბრიუს მეცგერი აჯამებს უმრავლესობის აზრს, როდესაც ამბობს: დღეს არც ერთი კომპეტენტური მეცნიერი არ უარყოფს იესოს ისტორიულობას. ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც არც ერთი ისტორიკოსი არ უარყოფს იესოს ცხოვრებას, არის ის, რომ მისი ახალი აღთქმის ბიოგრაფიები გადის ყველა ისტორიოგრაფიულ სტანდარტს (ბიბლიოგრაფიული, შიდა მტკიცებულებები და გარე მტკიცებულებების ტესტები), რომლებიც შეიქმნა უძველესი პიროვნებების შესამოწმებლად.



ზოგიერთი მტკიცებულება იმისა, რომ იესო სინამდვილეში დიონისე იყო, მოიცავს შემდეგს:


• დიონისე ქალწულისგან დაიბადა. (სინამდვილეში, დიონისეს მითის არც ერთი ვერსია არ მიაწერს მის დაბადებას ქალწულს; პირიქით, ის არის ზევსის ლეკერის კიდევ ერთი პროდუქტი).
• დიონისე აღდგა მკვდრეთით. (დიონისე ნაწილებად გაანადგურეს და არსებობს სხვადასხვა ვერსიები იმის შესახებ, რაც მოხდა შემდეგ: ზევსის დედა ხელახლა აგროვებს ნაჭრებს; ზევსი გადაყლაპავს დიონისეს გულს და შემდეგ კვლავ შობს მას ერთ-ერთმა საყვარელმა; დიონისეს გული დაფქული, წამალში გადაიქცა და გადაყლაპა ქალმა, რომელიც შემდეგ დაორსულდა. არცერთ მითში დიონისე არასოდეს ჰპირდება აღდგომას თავის მიმდევრებს.)


• დიონისე ღვინის ღმერთია და იესომ წყალი ღვინოდ აქცია. (დიონისეს ასეთი სასწაული არ მოუხდენია და ძნელია იმის დანახვა, თუ როგორ შეიძლება იყოს სიმთვრალისა და გარყვნილების ღმერთი იესოსთან დაკავშირებული.)

იმის შესახებ, შეიძლებოდა თუ არა ქრისტეს ბიოგრაფიების გაფუჭება დიონისეს მითით, ა.ნ. შერვინ-უაიტი თავის ნაშრომში. რომაული საზოგადოება და რომაული სამართალი ახალ აღთქმაში , გვიჩვენებს იმ ფაქტს, რომ მითების განვითარებას, დანერგვასა და ისტორიული ფიგურის ჩანაწერებში დარჩენას მინიმუმ ორი თაობა სჭირდება. იესოს ბიოგრაფიების დათარიღება ამისთვის აბსოლუტურად არ ტოვებს ადგილს.

საიდან იღებენ ინსპირაციას ისეთი ავტორები, როგორიც არის ფრეკი და განდი, რომ იესო და დიონისე ერთი და იგივეა? საკამათო ფიგურამ ბრუნო ბაუერმა (1809—1882) თითქმის 200 წლის წინ წამოაყენა სადავო ნაწარმოებების სერია, სადაც ამტკიცებდა, რომ იესო არასოდეს უცხოვრია. მისი ნამუშევარი აირჩია ალბერტ კალთოფმა (1850-1906), რომელიც მიჰყვებოდა ბაუერის უკიდურეს სკეპტიციზმს ისტორიული იესოს მიმართ და მივიდა იქამდე, რომ ამტკიცებდა, რომ იესო ნაზარეველი არასოდეს არსებობდა და არ იყო ქრისტიანობის დამაარსებელი. ბაუერისა და კატლჰოფის შემდეგ მოვიდა ჯეიმს ფრეიზერი, რომელმაც დაწერა ორტომიანი წიგნი სახელწოდებით ოქროს ტოტი: შესწავლა მაგიასა და რელიგიაში რომელშიც იგი ამტკიცებდა სხვადასხვა ადგილას მომაკვდავი და მზარდი ნაყოფიერების ღმერთების ფართო თაყვანისცემის თეორიას.

მაგრამ, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, მითი იმის შესახებ, რომ იესო მითია, მტკიცედ იქნა უარყოფილი ისტორიულ და მეცნიერულ წრეებში. თავის წიგნში ბიბლია მითებს შორის დოქტორი ჯონ ოსვალტი ამბობს, როგორიც არ უნდა იყოს ბიბლია, ეს არ არის მითი. ანუ, მე დავასკვენი, რომ ბიბლიასა და ძველი ახლო აღმოსავლეთის დანარჩენ ლიტერატურას შორის მსგავსება ზედაპირულია, ხოლო განსხვავებები არსებითია.

ახალი აღთქმა ასევე უარყოფს მითიურ, სინკრეტულ იესოს ორი გზით. პირველი, საქმეების წიგნში, ვინც პირველად მოისმინა იესოს ამბავი, თქვა: „ის [პავლე] თითქოს მქადაგებელი იყო. უცნაური ღვთაებები ”, - იმიტომ, რომ პავლე ქადაგებდა იესოს და აღდგომას. წაიყვანეს და მიიყვანეს არეოპაგში და უთხრეს: „შეიძლება გავიგოთ, რა არის ეს ახალი სწავლება არის ის, რასაც თქვენ აცხადებთ? რამეთუ მოჰყავთ უცნაური რაღაცეები ჩვენს ყურებამდე; ამიტომ გვინდა ვიცოდეთ, რას ნიშნავს ეს“ (საქმეები 17:18–20, NASB, ხაზგასმა დამატებულია). საქმე ისაა, რომ თუ პირველ საუკუნეში მრავლად იყო მომაკვდავებისა და აღდგომის ღმერთების ისტორიები, რატომ, როცა პავლე მოციქული ქადაგებდა იესოს მკვდრეთით აღდგომას, ეპიკურელებმა და სტოიკოსებმა არ შენიშნეს: აჰ, ისევე როგორც ჰოროსი, დიონისე და მითრა? რატომ მიიჩნიეს იესო ქრისტეს ისტორია უცნაურად და ახალად? იგივე შეიძლება ითქვას პავლეს დისკურსზე მოციქულთა საქმეებში 26, როდესაც მმართველმა ფესტუსმა, რომაელმა, თქვა, რომ პავლე უაზრო იყო აღდგომის ქადაგებისთვის. რა თქმა უნდა, ფესტუსი იცნობდა დიონისეს.

მეორეც, ახალი აღთქმის ავტორები ნათლად აჩვენებენ, რომ ებრაული გონება პირდაპირ უარყოფდა სინკრეტიზმსა და მითს. Ტერმინი მითი გამოიყენება ხუთჯერ ახალ აღთქმაში, ძირითადად პავლეს მიერ და ყოველთვის უარყოფითად. პეტრე მითებს უპირისპირებს ქრისტეს ჭეშმარიტ, თვითმხილველთა ცნობებს: რადგან ჩვენ არ მივყვებოდით ჭკვიანურად შემუშავებულ მითებს, როცა გაგვაცანით ჩვენი უფლის იესო ქრისტეს ძალა და მოსვლა, არამედ ვიყავით მისი დიდებულების თვითმხილველები (2 პეტრე 1:16, ESV).

სავარაუდო პარალელები იესოსა და დიონისეს შორის საუკეთესო შემთხვევაში სუსტია და მოითხოვს დეტალების გაფართოებას რღვევის წერტილამდე და მის ფარგლებს გარეთ. დავიჯეროთ თუ არა, რომ პირველი საუკუნის ერთგული ებრაელების ჯგუფმა იერუსალიმში მოიპარა უცხო კულტის სწავლებები ახალი რელიგიის შესაქმნელად? დიონისეს მითოლოგიის შესახებ რამდენი იცოდნენ პეტრემ, იაკობმა და იოანემ?

დასასრულს, არ არსებობს შესაძლებლობა, რომ იესოს მითი შეთხზული იყოს დიონისეს (ან, როგორც რომაელები მას უწოდებდნენ, ბაკუსის) ისტორიიდან. გრიგორი კუკლი აჯამებს საკითხს ასე: მაშ, რატომ უნდა მივიჩნიოთ ოსირისის, დიონისეს, ადონისისა და ადისის ისტორიები მითად, მაგრამ მაინც ვიფიქროთ, რომ იესო ნაზარეველი ისტორიაა? პასუხი არის იმის გამო, რომ არსებობს კარგი პირველადი წყაროს დოკუმენტაცია ამ უკანასკნელისთვის და არა პირველისთვის, იესო ნაზარეთისთვის და არა სხვებისთვის. დოკუმენტაცია ძალიან განსხვავებულია. და თუ ისტორიული მტკიცებულება იესო ნაზარეველის შესახებ საკუთარი დამსახურებით კარგია, მაშინ არ აქვს მნიშვნელობა არის თუ არა სხვა მითები, რომლებსაც აქვთ მსგავსი დეტალები (The Zeitgeist Movie & Other Myth Claims on Jesus, https://www.str.org/articles/the-zeitgeist-movie-other-myth-claims-about-jesus , წვდომა 2/17/2020).



Top